一、市售國中二下社會科課本，以及高一上歷史科課本，其内容大同小異，都敘述「戰後中國根據開羅宣言取得台灣」或「戰後根據開羅宣言台灣歸還中華民國」，為北京提供「一中原則」的法律基礎。例如：前共軍統戰部要角辛旗說過，台灣屬於中國已在開羅宣言確定下來。2012年習近平向美國國防部長Panetta說開羅宣言是國際法，2013年中國軍方81製片廠就拍攝「開羅宣言」電影，宣示中國犯台，騷擾東海、南海都以它為國際法依據，東風16型飛彈也是以它為基礎對台佈署。

二、可是「開羅宣言台灣歸還中華民國」並非事實，本市教育局去年就已查證屬實，而對市轄國高中發給補充教材，並函教育部希望書商改正錯誤，教育部無法反駁却堅持不改。為此，本席今年1月4日在本議會召開公聽會，教育部代表亦無法自圓其說；去年8月及今年2月15本市選出之立委葉宜津、陳亭妃雖有出面但無結果，教育部只是在應付、拖時間。

三、現在發現中華民國總統陳水扁2007及2008年在位時在總統府發佈新聞、副總統呂秀蓮上個月在政經看民視，都說「開羅宣言」是騙局，我們被騙幾十年，中華民國是詐騙集團等等。為了台灣的國防安全和年青人的教育，歷史的真相非還原不可。

本案經臺南市政府106年5月11日府教課(一)字第1060411873號函覆本會在案︰ 本府就「拒絕市售『一中』教科書」決議案，敬答覆如下： 一、查高級中等學校教科用書審定係依據「高級中等教育法」第48條規定：「高級中等學校教科用書，由國家教育研究院審定。」。另國民中學教科用書審定係依據：「國民教育法」第8-2條第1項：「國民小學及國民中學之教科圖書，由教育部審定，必要時得編定之。教科圖書審定委員會由學科及課程專家、教師及教育行政機關代表等組成。教師代表不得少於三分之一；其組織由教育部定之。」 二、復查高級中等學校教科用書選用係依據「高級中等教育法」第49條規定：「高級中等學校教科用書應由各學校公開選用；其選用規定，由學校訂定，經校務會議通過後實施」。另國民中學教科用書選用係依據「國民教育法」第8-2條第2項規定：「國民小學及國民中學之教科圖書，由學校校務會議訂定辦法公開選用之。」 三、本府教育局已分別於105年7月1日府教課(一)字第1050645164號函及105年9月6日南市教課(一)字第1050935244號函，將李文正議員所提供之開羅宣言資料，轉發本市所屬各高、國中社會領域教師參考使用。 四、綜上，有關教科用書審定，其權責為教育部；有關高、國中教科用書選用，其權責為學校單位，本府教育局尚無權限逕行禁用教科書，將函轉本決議案送教育部研處。

本案經教育部106年6月2日臺教授國字第1060055632A號函覆本會在案︰ 有關貴議會第2屆第9次臨時會議員提案（教育第2號案）決議案，事涉教科用書審定事宜，本部業轉請國家教育研究院研處並逕復貴議會。

一、106年5月11日府教課(一)字第1060411873號函復。 二、有關教科用書審定，其權責為教育部；有關高、國中教科用書選用，其權責為學校單位，本府教育局尚無權限逕行禁用教科書，將函轉本決議案送教育部研處。