一、按消防局救護或消防車輛為明確差勤責任或執行公務所需，於車輛上皆裝置有錄影設備。

二、復按部分消防或救護事件，倘媒體或第三方認有關

公共利益或新聞價值又無相關畫面時，常以向消防局調閱或側錄前揭錄影錄像作為報導素材。

三、消防局針對前項情事所需，雖制訂有《救護車監視錄影器錄像申請書》《切結書》《申請流程圖》等文件，充作申請相關影像紀錄之用。惟該流程對於申請取得錄像之使用與警語僅限局部個資保護，對於受援者之個人私隱並未納入。

四、另因消防局本職並無影像編輯執掌、亦無影像編輯專業，迭有影像逕交申請者，僅能口頭提示影像使用者應自為爰處，如消防局疏忽未提醒而錄像使用者亦因使用急迫而未察，則恐致生錄像使用與受援者權利競合情形。

五、日前即發生消防局提供錄像有受援者身體裸露之畫面，而消防局除於事前未積極提醒，除少數媒體自律機制啟動有發現進行馬賽克遮蔽外，仍有新聞畫面採用此侵害受援者身體隱私之畫面。遺屬循管道向消防局首長陳情、消防局長立即表示會處理。惟於兩日後仍接獲陳情讓有複數家大型媒體並未更正，再次請託消防局通知改善，詎料消防局竟僅通知其中之一改善即急於邀功回報，尚須再次陳情、消防局方才逐一應陳情完成改善，且迄今尚無法確認是否全面週知改善完畢。

六、按新聞媒體表徵人民「知的權利」，向有三權（行政權、立法權、司法權）外第四權之稱，且為憲法保障言論自由之重大權能，自不容妄自限制。惟於兼顧法定私權與個人資料保障、隱私權保障等權能，即使公部門（如本例之消防局）亦不容置身事外，或以責任轉嫁於第三人之切結書面脫卸責任，宜於提供涉及個人私權之包括但不限於書面或影音、電磁資料與第三人時為適法妥處。

七、懇請臺南市政府消防局、法制處重新檢視並勘酌改善是類錄像提供作業制度，以維護新聞採訪自由之外，同時確保受援者之個人權利，告慰亡者在天之靈。