1. 按基層警察與消防人員勤務內容之高風險性分列保險業第五類(刑警)、第六類(消防、救難人員)人員而為多數業者拒保或限制(部分)保險情形，對警消人員及其眷屬影響甚鉅，嗣由中央統一與保險業者議定固定之保險條件並由各縣市政府遵循，合先敘明。
2. 惟雖有上開中央統一議定之保險，然受限於現行《公務人員執行職務意外傷亡慰問金發給辦法》第9條第1項「各機關學校不得再為其人員投保額外保險」，及《警察人員因公傷亡慰問金發給辦法》第6條「同一事由已依本辦法或其他法令發給慰問金、同性質給付或完全以政府經費辦理保險之給付者，應予抵充並僅發給差額」、「政府機關投保額外保險的部分，準用公務人員慰問金辦法第9條第1項之規定辦理」等規定，僵化限制基層警消(含眷屬)投保僅能按中央議定的保險內容執行(且為自費)，亦即警消僅能就「同意參與並繳付保費」或「不同意參與」二者固定選項，無從增加投保金額(以期得到較高理賠可能)，地方政府亦無從提供補助(減輕警消繳納保費之負擔、或提高最終投保金額等級)。復以現行警察與消防之「危險職務加給加成支給」制度之評核不一致且分級顯有爭議。綜言，對警消人員之保險權利、事故保障顯有不足之處。
3. 按本席前於臺南市議會第四屆第六次定期會審議期間，針就前揭事項，分別以凍結警察局與消防局首長特別費部分之預算審議方式，要求兩局於2026/6/30前分向中央全國級會議中提出至少三次以上修改《公務人員執行職務意外傷亡慰問金發給辦法》及《警察人員因公傷亡慰問金發給辦法》之提議始得動支上開部分凍結預算，嗣警察局分別於2025年12月19日、12月22日及2026年1月21日等會議，消防局於2025年12月30日、2026年1月28日、2月2日、3月13日等會議及2026年3月2日、4月27日兩度發函至內政部。故於議會第11次臨時會決議條件成就解除預算凍結。
4. 惟查中央政府迄今仍未見明確調整《公務人員執行職務意外傷亡慰問金發給辦法》及《警察人員因公傷亡慰問金發給辦法》規定之意向；就上開全國性會議之提案與函詢，亦始終堅持現行規定之必然、與「再以政府經費為消防人員投保額外保險恐無實益」之託詞，絲毫未見所謂視消防警察如手足兄弟之奢言，亦難察於警消殉職時涕泣同感誓今後必保障警消使眷屬無後顧之憂之壯詞，堪稱虛情假意犬彘難比。
5. 是故建請臺南市政府應持續且積極向中央反映，並於各全國級會議、首長會議(如府層參與之行政院會、消防警察之全國會議)不懈提議，函請臺南市籍立法委員爭取督促，盡早解除《公務人員執行職務意外傷亡慰問金發給辦法》第9條第1項及《警察人員因公傷亡慰問金發給辦法》第6條之箝制為禱。
6. 同時於法規限制解除前，各應推動透過警察/消防之友等友善民間團體於《公務人員執行職務意外傷亡慰問金發給辦法》第9條第1項限制外補協助基層警消保險費用支付，減輕投保負擔，俟法規調整後機關接續協處。

如案由及說明。