一、「麻豆林家古厝」曾為臺灣民俗村的歷史建築之一，近來因創辦人投資不當，法拍找到新主人，老建築歷經幾年空檔「不作為」，遭盜竊破壞，文化界心痛且發起搶救，文化局遂將「麻豆林家古厝」列入彰化縣歷史建築。

二、另歷史建築之一的「新北投車站」，北投文史工作室發起讓車站回娘家運動，臺北市政府也提出迎回、保存計畫，臺灣民俗村新所有權人日榮公司，已同意將新北投車站捐贈臺北市政府。

三、請市府積極作為，爭取讓「麻豆林家古厝」及「柳營劉家洋樓」回娘家，以妥善安置及保存。

本案經臺南市政府103年2月5日以府文資處字第1030055079號函覆本會在案︰ 主旨：檢送本府對貴會第1屆第6次定期大會決議案（教育第12號案）「建請市府積極爭取『麻豆林家古厝』及『柳營劉家洋樓』重置本市，以妥善保存歷史建築」之書面答覆乙份，請 查照。 說明：依據貴會102年12月11日南議教育字第1020011111號函辦理。 書面答覆: 本府就「建請市府積極爭取『麻豆林家古厝』及『柳營劉家洋樓』重置本市，以妥善保存歷史建築」決議案，敬答覆如下： 一、「麻豆林家古厝」於民國77 年捐贈位於彰化之臺灣民俗村，於81 年復建完成，並於102 年7 月1 日彰化縣政府公告登錄為「歷史建築」，名稱為「原麻豆林家古厝」。「柳營劉家洋樓」則於83 年復建完成，未具有法定文化資產身分，合先敘明。 二、「麻豆林家古厝」與「柳營劉家洋樓」重置本市乙案，本府評估如下： (一)「麻豆林家古厝」：

1. 業由彰化縣政府登錄為該縣「歷史建築」，有法定文化資產身分，依文資法第32 條規定，「古蹟除因國防安全或國家重大建設，經提出計畫送中央主管機關審議委員會審議，並由中央主管機關核定者外，不得遷移或拆除。」「原麻豆林家古厝」雖為「歷史建築」，但依文資法之意旨恐不宜遷移。
2. 經現場勘查，81 年遷移於現址之古厝，並非「一磚一瓦一木」原樣編號搬遷，而是選擇性搬移。經本府文化局派員勘查，現場已遭破壞，顯示原物多已佚失，如門窗、屏堵、雕花等。 又由破壞之缺口觀察，牆體為水泥砂漿砌紅磚，非原清朝時期作法。因此現存者為民國81 年7 月於臺灣民俗村復建時所仿作之水泥磚造製品，若再次搬移回臺南，重新復建恐也只是一新建之房子。 (二)「柳營劉家洋樓」
3. 經比對，現況兩側衛塔屋頂裝飾物及女兒牆欄杆與老照片差異甚大。又現場人員指稱有地下室作為會議大廳，故依其大小及機能，疑似為77 年間測繪尺寸後，依樣以RC 重建。因此，本府認為原物比例不高，且構造亦大相逕庭。
4. 若遷回本市，因RC 無法切割再重組，屋體龐大也無法用「房屋搬家」方式移動，恐怕也只能測繪後再於本市新建，將現存建物索回，並不可行。 三、綜上評估分析，有關「麻豆林家古厝」與「柳營劉家洋樓」經本府評估認為未具移回之價值，重置本市恐尚不可行。

文化局執行情形報告: 經評估移回不可行，已於103年2月5日函復貴會。