一、財政部103年第10304636460號令(附件一)廢止99年台財稅字第09800596590號函(不動產評價委員會依規定重新評定房屋標準單價僅適用重行評定後新建、增建、改建之房屋)意即取消不得回溯舊屋之規定,此舉已違反房屋稅條例第11條「逐年遞減」原則及「扣除地價因素」原則，用其他因素予以變相加回,實有違法之虞。

二、承上之附件,於財政部103年第10304636461號(第2頁)「各地方政府得視地方實際情形自行決定房屋構造標準單價之適用原則」,並無強制地方政府必須回溯適用。

三、依據行政院主計處統計資料,全台家戶所得及每戶可支配所得,台南市不僅於6都中排名殿後,在20縣、市總排名更落於第13名(附件二)；況且全台灣縣、市都不予回溯調漲房屋稅,市政府向年均所得屬中低水準的台南市民增稅,更無正當性。

四、市府此增稅計劃衝擊約12萬戶逾42萬人(每戶3.5人)卻欲分3年調高(106年漲54%,107年漲65%,108年漲81%)。市長任期到107年,卻調漲108年的房屋稅,預先製造民怨讓下任市長承接,有違背責任政治原則之嫌。

五、自住的房子是安身立命的必需品,受折舊及稅負(地價稅,房屋稅)的侵蝕,自住房屋也不是用以投機炒作的商品,本就應採低稅賦為原則,斷無再回溯增稅之理,市府欲改善財政應另闢管道。

六、對自住戶的稅賦增加金額,以佳里區公園路1透天屋為例:94年12月發照,4層樓,房屋坪數66坪,105年房屋稅7,893元,106房屋稅暴增為11,000元至108年更增為12,333元,一般家庭自住的房子長年要負擔大幅增的房屋稅,不只對人民的經濟影響重大,更也降低民生消費意願,負面影響層面深廣,減少了其他經濟活動稅收,對市府財政來說不蒙其利先受其害,造成市府及全民皆輸的局面。

七、請市府撤銷此回溯增稅方案。