1. 按城市硬體混凝土化、氣候變遷極端化，高溫季節下不適生活案例頻發，熱傷害事件時有所聞。日常生活因高熱不適滯留室內，使用製冷設備復間接加劇戶外溫度升高、且直接消耗更多能源及碳量。以戶外遊戲場為例，雖就其可能肇發熱傷害而進入公眾視野，然相關討論多僅限於遮陽水霧降溫、溫度警示等後端管理，城市治理陷入「先砍樹→變熱→花錢蓋遮陽棚；鋪柏油→變熱→花錢噴水降温」之惡循環，反覆耗費政策預算以彌補前政策預算產生苦果。
2. 查都市熱島熱傷害之發生並非僅氣候環境狀態，以戶外遊戲場好發熱傷害案例而言，自形成原因尚包含設施之材料性質、遊具與空間配置、場域微氣候條件、以及場地使用管理狀態等交互影響之結果。至於妄以警告警示標誌或各類《指引》應付，恐淪為風險轉嫁消極懈怠而非積極風險降低或排除。
3. 職是之故，本席提出本案，建請市府儘速建置「臺南市公共空間熱風險治理制度」，面對包含兒童遊戲場、校園運動場、公園綠地、樂齡戶外空間等公共空間，透過續建立之「熱風險評估制度」，並以就相關行政權責，與中央協力制訂有關材料與製造採購標準，積極消弭熱傷害風險，推動最終得多方適用於城市空間之熱風險治理制度。
4. 前揭熱風險治理制度應始自材料端源頭消弭、落實於工程採購過程及施作配置，並以後續使用管理保障熱風險治理成效：

如案由及說明